Beyond the Void
BYVoid
驳斥“废除简体是瞎折腾”

汉字的繁简之争已经不是新鲜事,近年来更是将议案提到了“两会”上。今年全国政协委员潘庆林提出,“建议全国用10年时间,分批废除简体汉字,恢复使用繁体字。”这一议案一出,立刻遭来了各种攻击谩骂。不少人撰文反对,甚至有人说废除简体简直是瞎折腾。初读其言,还似觉有理,但仔细推敲,却发现有些“理”是根本站不住脚的。

有人说,“废除简体,为何不连繁体也废除,直接写小篆甚至甲骨文?”。 众所周知,甲骨文是汉字发展的较早阶段,其字数不多,系统性、完整性还很欠缺,我们现代的许多词汇是无法用甲骨文书写的。文字发展到小篆的确有了较大的进步,但是小篆诞生年代的书写工具是刀刻,今日我们的书写工具已经有了很大的变化,小篆早已不合适书写。根据小篆发展而来的另一门艺术是篆刻,因为刀刻更适合小篆。从另一个角度来说,从甲骨文到小篆,再到后世通行的楷书文字,其表意性是不断增强。这体现在文字的类化上,如“直”和“值”、“植”、“置”,“复”和“復”、“複”、“覆”、“愎”等。如果没有这些类化,文字的表述就会很容易出现歧义。

有人说,“汉字发展的趋势是简化为主,废除简体就是历史的倒退。” 周有光先生一向主张简化字,他先说:“汉字的发展就是笔画的简化。”后来又改口说:“汉字的发展笔划上有繁有简,但以简化为主。”因为显然,如果只说汉字的发展就是简化。不仅有悖常理,也有悖某些文字变化的明显事实。所以,说有繁有简,以简化为主,就留有余地得多。但有人就因此一口咬定:“汉字发展的趋势就是简化为主,因而要推行简化字”,实际上却没有弄明白简化的意义。文字发展的真正趋势是书写形式不断简化,而笔画趋于增加。小篆隶变的可用字共3657个中隶变后增笔划的共2671字占有效样本的73%,减笔划的共426字占12%,笔划不增不减的共560字占15%。字典中共有可用的籀文(大篆)808字与相应的小篆相比,其中小篆增笔的488字占61%,减笔划的72字占8.9%,不增不减的共248字占30.1%。又取李圃所著《甲骨文选注》后附“正文所收甲骨文字检索表”中所收字共269字(约占已认知的甲骨文总数的1/5)。与相应的今文相比增笔划的共214个占80%,简笔划的共17字占6%,不增不减笔划的共38字占14%。研究甲骨文的陈炜湛先生(中山大学)说:“甲骨文是正在发展变化中的一种文字体系。我们不能用形而上学的观点来看待甲骨文,必须用发展的眼光去分析它,……就单字而论,在273年中甲骨文字逐渐趋向繁复,是由简到繁而不是由繁到简。”所以通过实地调查,所谓汉字从大篆到小篆到隶变到楷书的发展中,笔划减少的最多也不过只有百分之十的汉字,而笔画增加的却有百分之六、七十。所谓从小篆到隶书再到楷书的简化,是书写工具的变革,是笔画由弯到直,由拐到正的变化,因而写字变得容易。然而从“正体字”到“简化字”的变化中,书写形式没有发生任何改变,而笔画却没有规律地减少,这显然是逆着文字发展规律而动的。

有人说,“现今通行的简化字,不是上个世纪五十年代生造出的,而是经考证古代劳动人民简化创造的文字,是‘古已有之’的,因而使用它是天经地义的。” 的确,不少简化字是来自于古代民间,但这些字造字随意,错讹版本众多,硬性规定一个版本作为规范,缺乏系统性和科学性。这些字大部分是“符号字”。“符号字”就是用一个简单而没有任何意义的符号作为汉字的构成部件,例如“汉(漢)”、“鸡(雞)”、“观(觀)”、“对(對)”,其偏旁全部被替换为没有任何意义的“又”,既不能表意,又不能表音,也没有任何的规律,只会增加记忆负担。这些字就像英文中流行的“缩写文”一样,虽然便于拼写,却根本无法从已有知识判断新词汇的意义,只能一个一个独立辨认。如果文字这样发展,和密码还有什么区别呢?

有人说,“繁体字‘难学、难记、难写、难认’,简化字对消除文盲‘居功厥伟’。” 二十世纪后半叶以来,全世界各个国家文盲都在迅速减少,包括使用传统汉字的地区如港澳台。简化字从某种意义上来说,的确使识字人数增加,但这并不是根本原因。经济的发展,教育水平的提高,才是消除文盲的真正“功臣”。此外,正体字相对简化字的确少有“难学、难记、难写”,但并不比简化字“难认”,相反由于其系统性、科学性,更比简化字易于辨认。

有人说,“攻击简化字,就是攻击社会主义的大政方针,就是攻击党和政府,是一小撮人出于某种政治目的表现!” 极权主义最热衷的就是高度统一,他们最害怕的就是有不同的声音,有不同的选择,一切不同于中央的声音,就是反动。这就是泛政治化,是吗?

有人说,“无论繁体字如何,现在简化字已经是通行文字,废除简化字纯属‘瞎折腾’。” 从某种意义上来说,废除简体的确是一种“折腾”,但其实任何的改革都是“折腾”。如果把“不折腾”冠冕堂皇地作为改革的阻力,那就意味着我们永远安于现状,不思进取,麻木不仁。废除简化字是有必要,有依据,有办法,可实行的,而决不是没事找事的“瞎折腾”。废除简体是文字改革的正确方向,只有我们重新认识正体字,才能最大程度上地保留和传承中华文化。

BYVoid原创 转载请注明


上次修改时间 2017-05-22

相关日志